gevefesay的部落格

反同的才可憐吧
身邊的同學一堆挺同，如果說自己反同就會被罵，說什麼思想古板，阻止人家相愛有的沒的真的很可憐，我反同卻不能大聲說，只能在投票所表達自己的意見不過沒差啦，現在結果出來，也讓人看透某些甲甲是多麼噁心，結果不如意就開始崩潰甚至抹黑，我不覺得這樣不尊重民主有比較先進啦～
噁甲,狂甲,襪子,反同,
我覺得你們只看到性交、性病，沒看到有些人是真的深愛另外一個人，想要成家立業。|||反同ok請給合理的理由|||所以你們都沒有試著跟你們朋友溝通然後只記得他們很生氣是相信自己會被歧視還是相信朋友？呃確定是朋友？朋友太少？還是...朋友都不太友善？共35則回應|||同意|||推|||我也都不講話因為反同會被同齡歧視開票結果看到有些人崩潰真舒服??|||反同ok請給合理的理由|||我覺得你們只看到性交、性病，沒看到有些人是真的深愛另外一個人，想要成家立業。|||我突然好羨慕同性戀的伴侶，他們因為愛而結婚，而不是為了結婚而結婚。|||所以你們都沒有試著跟你們朋友溝通然後只記得他們很生氣是相信自己會被歧視還是相信朋友？呃確定是朋友？朋友太少？還是...朋友都不太友善？|||看別人崩潰很開心，很好，現在同志朋友因為公投案結果自殺了，歧視真的能殺人，再繼續沾沾自喜吧。|||因為現在大學生反同的真的佔少數，自然不會想特別表明自己的立場去跟支持同性婚姻的人聊到，通常聊到若對方是支持的我都會說沒什麼立場，因為不想惹事啊，在系上被知道反同就好像被貼上什麼沒同理心罪人的標籤一樣?所以不如不說??呵呵|||B4每個人的立場為何都需要有一個對你來說「合理」的理由呢？看到總是有你這種言論就覺得自己投反對票真的投對了。都大學了，如果總是想要控制別人思想，海峽對岸歡迎你。|||B10其實大可直接說討厭，還比較坦率|||B10我想知道如果針對有人歧視女性、黑人、新住民等相較於主流團體的非主流小眾，討厭者以「為什麼要有個合理的理由來解釋自己的反對/討厭」，你會怎麼回應呢？？？為什麼我要提到女性？過去女性沒有投票權，不被重視，在傳統的家庭觀念中地位很低落（在部分家庭中或許還是這種狀況），然而經過前人的努力才能達到齊頭式的平等。我個人認為這種議題本質上是無法對話的，因為這是截然不同的價值觀，我也反問自己，如果我是反同者，我要如何說服他人，結論是我想不出來，因為反同者的理由沒有一個能夠說服我。反同的本質上就是歧視，就承認吧。這種歧視源自於我們的傳統教育，源自於舊有的觀念，要翻轉還有很長的一段路要走，我相信有一天可以教會大家尊重、友善、包容。|||B10因為你所謂的立場是會影響到別人的，難道不該給個合理的解釋嗎?都大學生了還不知道自已為何反對，這才不合理吧且什麼叫控制你思想，不過要個理由，這就控制思想了?那你的思想也太容易控制了吧，都大學生了，倘若你的理由足夠說服，那我理所當然接受，如果不夠，那你憑什麼反對?|||去投不同意並不代表不尊重懂？|||呵呵各種妖魔鬼怪都浮出水面|||因為性傾向不同就說人家噁甲？自己都不會尊重了|||阿就真的作票啊哪裡抹黑|||B5可是也有些人互肛，然後得愛滋阿，男同占7成欸，數據不會說謊的之前還說同志可以捐血，我為什麼要被輸血的時候還要冒著得病的風險阿|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||推B17投票權給那些不遵守規定的人真的是浪費|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||我就是覺得甲很噁我討厭這不能成為我的理由嗎？|||我朋友反同的啊，她說宗教就是讓她沒辦法接受兩男或兩女，這也沒什麼反正我還是跟她很好，不是討厭反同、是反公投時的一些奧步（例如只發某些公投案的選票）跟礙家的一些沒來由亂噴的言論才是真的讓人反對的|||B8投不同意就叫歧視？你搞笑欸那請問投第九案同意的那些人是歧視日本人嗎？自己玻璃草莓心理素質不夠自殺然後就牽拖來牽拖去你們自己也喊著就算公投沒過還有大法官釋憲那又是在吵什麼？|||B4挺同ok請給合理的理由|||B251為何要阻止別人想結婚的自由?人家不過跟異性戀一樣想有個家。2人家也是人，我們有什麼資格限制他們?甚至是反對他們。3性平教育有什麼好不支持?你身邊或許沒有因自身不同被欺凌的人，但我身邊多的是，就是缺乏被教導去尊重不同，所以這些才一再發生，我不希望以後還看得到類似的事。|||反同也是民意不是支持同才是|||簡單釐清這版幾個爭點好了1.反同受歧視的問題這個問題有三個癥結可以處理第一，從你舉的例子我真的感受不到所謂反同被歧視的問題==，你說別人說你思想古板跟阻礙人家相愛，但阻礙人家結婚不就是事實嗎，到底是被歧視在哪，相較於常被罵社會亂源的同志來說到底哪個才算歧視第二，這種說法本質上是種以偏概全啦，我不知道你到底有沒有好好跟你同學談，你同學願不願意給你好好溝通，我本身家庭就是完全不同意見的，我挺同，但我家人反同，我們也沒有因此而互相辱罵，反而互相討論自己的想法試圖說服對方，如果你們根本沒嘗試過溝通，理所當然你會覺得都被罵第三，歧視本身該不該被尊重，這大概是最有爭議的一點吧，坦白說我覺得啦，如果連歧視言論都該被言論自由尊重，那我們是不是也該尊重過去歧視黑人的白人社會，歧視猶太人的納粹，更何況這所謂的歧視不是我討厭你，不願接觸而已，是我討厭你，所以我不讓你們擁有婚姻制度，跟反同受到所謂的"歧視"本身就有很大的差別2.愛滋問題這問題其實也已經被釐清很久了，我是不太懂為什麼還會有7成數據的理由大學生也應該都要對愛滋有個基本的理解，得病最重要的不是性向，而是不安全性行為跟愛滋帶原，如果性行為雙方本身都不是愛滋病患者，且都有進行安全性行為的保護，不論性向為何都不會得愛滋所以如果你有去看過疾管局的愛滋月報，就會發現不論異性或男男，都是以不安全性行為作為統計標的(不要跟我說男男本來就是不安全性行為，如果是那疾管局就不會在男男後面跟異性一樣多加不安全性行為的論述)簡單而言，兩個問題第一，基本上在非愛滋帶原者上，男男跟異性戀皆不會有感染愛滋的問題第二，縱使在愛滋帶原者上男男不安全性行為可能的確比較容易感染，但在異性戀也同樣具備風險時，為什麼同性應該禁止異性卻不用，標準與標準的合理性也沒有講明，單以7成是沒辦法作為"合理"的理由最要得愛滋要完成的最重要要素是帶原與不安全性行為，在這方面到底是應該宣導安全性行為(包含確認性伴侶是否為愛滋患者)還是作為理由禁止人家結婚，我想前者是相對合理啦再來，明明是男男，那你又幹嘛禁女女XD最後回應捐血，在台灣捐血後都會做一連串檢驗的喔，所以不用擔心你會用到愛滋帶原者的血液，更何況你也不知道捐的那個異性戀是不是愛滋帶原，你都敢用了~3.合理的理由坦白說啦，你要討厭什麼樣的人，的確不需要什麼樣的理由，但如果你要講你的討厭昇華到現實制度的權利限制，那就需要一個合理的理由所以認為不需要合理理由的，你可能把討厭跟歧視混為一提了(歧視的成立在於將厭惡或刻板印象化為現實上的拘束至於挺同的理由，很簡單，因為他們只是一群性向不同的人，他們一樣渴望愛人，與渴望被愛，他們與我們在本質上沒有任何的不同，所以，我想不到該用什麼理由去剝奪他們的婚姻再者，於法律上，限制權利的才應該提出限制的理由喔~補個，也聽到很多人說反同也是名意這點其實這討論到更深層的問題就是基本權利這東西應不應以民意作為限制的理由坦白說我覺得這很明顯不行啦，提公投本身就是常被挺同靠北的一件事了，基本權利之所以基本，就是因為他是每個人都應該擁有的東西，大法官釋字也就說了，對於少數族群來說，要去用民主投票程序保障權利本來就很困難換個角度想，如果今天那少數變成是說這句話的你，你只是想結婚，你只是想做任何正常人都能做的事，只因為你是少數就被剝奪，你是否能夠接受呢今年你是多數，那我只能說，我們很幸運，我們是異性戀，但我們都不知道哪一天我們或成為少數，成為被迫害的一群，竟然如此，確定還要抱持這種觀念嗎|||原本沒反同但是太多同性戀的行為跟言論讓我很反感|||B29你可能真的接觸了很多比較激動的同志可是我忠心希望你不是單純以這種理由而反同爭議的兩方難免都會存在過於偏激的一方，像我也聽過反同的人說同性戀都是社會道德淪喪的人，之前也有反同的人跑到同志遊行鬧場在那邊用口交的動作嘲諷(如果你還記得新聞的話又或者是再這次公投中以違規方式拉票(有幾個地方是被證實的)如果你能以這種理由反同，那你或許也該轉頭看看你那邊也有豬隊友不論是挺同或反同，以對方行為很討厭，作為反對的理由難免是較不理性的(豬隊友兩邊都有)|||反正都作票了～我也不覺得這樣有比較民主先進啦～|||B11但就不是討厭好嗎？為何要從你的眼光看待別人的立場？就是因為有太多你們這種思維的人，平權才不會過。|||B12我講這個觀點不是因為我想不出來、講不出來，而是就像你說的，根本無法對話，那何必說？|||B3你好壞..036F12924A6FE485